Das Borbarad-Projekt

Übersicht und Suche Abenteuerforum Kampagnenforum Allgemeines Forum

Betreff: PdG und BB ohne den 2. Gezeichneten?

Index ]

sildroyan

[ | 29-05-08 | 22:32 | #1 ]

Ich bastele gerade an einer eher ungewöhnlichen Version der Kampagne, in deren Verlauf der 2. Gezeichnete in PdG und BB nicht zur Verfügung stehen würde (warum, will ich hier noch nicht verraten). Ich halte das generell für durchführbar, solange der 2. Gez. vor RV wieder zur Verfügung steht und nach UG bereits die wichtigsten Institutionen über Borbeles Rückkehr informiert wurden.

Gibt es aus eurer Sicht in PdG und BB Schlüsselszenen, in denen der 2. Gez. unbedingt gebraucht wird?

Andreas

[ 30-05-08 | 16:57 | #2 ]

Der 2. Gezeichnete wäre natürlich eine wertvolle Hilfe bei den Begegnungen mit den Achaz und vor allem mit den diversen Fraktionen der Maraskaner. Gerade wenn mal wieder debattiert wird, ob man die gefährlichen Eindringlinge/ Spione/ Rebellen/ Kollaboratuere nicht lieber an die Taranteln verfüttert, wird viel Überzeugungskraft gebraucht, um die übliche diplomatische Tolpatschigkeit auszugleichen, mit der sich Spieler auszudrücken pflegen.

Bei BB kommt es darauf an, wie interaktiv man die Suche nach Hinweisen und Komponenten gestaltet - evtl. ist auch da Verhandlungsgeschick notwendig. Lässt sich aber alles auch von "normelen" redegewandten Helden erledigen.

thorsten

[ 03-06-08 | 13:12 | #3 ]

Meiner Meinung nach hängt die zeitweilige Abwesenheit von Gezeichneten
mit dem jeweiligen Potential der restlichen Gruppe zusammen, rollenspielerisch wie technisch.

Wenn der Rest ein Zwerg, ein Tulamide und ein Thorwaler sind, könnten die Verhandlungen mit den Achaz womäglich lamgwierig werden.

Prinzipiell denke ich: solange sie nicht den 22. ING 1028 verbummeln...:)

Gruß, thorsten

Garfield

[ | 10-06-08 | 18:47 | #4 ]

PdG war für unsere 2.Gezeichnete, eine Phexgeweihte, der Tiefpunkt schlechthin. Sie ist eine voll auf Gesellschaft und Zivilisation ausgelegte Gezeichnete.
Sie ist in diesem Abenteuer völlig untergegangen. Sprich, es war überhaupt kein Problem das AB ohne die Fähigkeiten des 2. Zeichens zu spielen. Aber selbstverständlich ist es sehr aufgefallen.

In BB ist sie fast zu Beginn des AB in die Fänge von Achaz geraten. Seit der Befreiung durch die anderen wird sie gequält durch hässliche Hexenflüche und ist derzeit vom Pech verfolgt. Auch in diesem AB ist es möglich ohne ihr Zeichen (und sie selbst) auszukommen.

Allerdings - gab es zum ersten mal ganz ganz dicken Streit in unserer Gruppe wegen des "Plünderns" von Schamscheribs Grab. Ohne das Zweite Zeichen hätte unsere 1. Gezeichnete fast einen Charakter wegen Verrat an ihr getötet. (Eine wahnsinnig spannende und mitreißende Szene - das erste mal in 17 Jahren Rollenspielerfahrung, dass ein Spieler einen anderen töten wollte). Sowas kann dir eben immer unter diesem Druck der Kampagne passieren, wenn dann dein zweites Zeichen nicht da ist und die Spieler ihren Charakter konsequent spielen ...

Andares

[ 10-07-08 | 09:09 | #5 ]

thorsten: du meinst sicherlich 1021 BF? Bzw. 28 Hal?

MeisterEigor

[ | 28-07-08 | 06:35 | #6 ]

zu " Wenn der Rest ein Zwerg, ein Tulamide und ein Thorwaler sind, könnten die Verhandlungen mit den Achaz womäglich lamgwierig werden. "

Werden nur dann langwierig wenn die Achaz sehr kampfstark sind denke mir das es bei der Mischung aus religiösen Gründen heraus gar nicht zur Verhandlungen kommen wird, sondern sich die 3 gleich in ungekannter Einigkeit auf das "echsengezücht" stürzen werden!

Angrosch mit Ihnen wider Pyrdacors Brut!

Index ]

Antwort schreiben

Wenn dies dein erster Beitrag ist, lies bitte die Forums-FAQ! [ link ]

Name

E-Mail

URL

Text

Anti-Spam

(Anti-Spam Massnahme: Bitte oben die ersten 4 Buchstaben des Alphabets eingeben!)

fett = [b] ... [/b]
kursiv = [i]... [/i]
Hyperlink = [url=http://www.xyz.de] ... [/url]
Meisterinformationen = [MI] ... [/MI]
quote-Umgebung = [quote] ... [/quote]