Das Borbarad-Projekt

Übersicht und Suche Abenteuerforum Kampagnenforum Allgemeines Forum

Betreff: erneut Zeichenverteilung

Index ]

Arcanio Pelagron

[ 28-12-03 | 11:20 | #1 ]

Hesinde mit Euch!

Auch mir ebreitet das Problem der Zeichenverteilung momentan etwas Kopfschmerzen.
Die Beschaffenheit unserer Gruppe.

-Halbelf (sehr firungläubig und verhältnismäßig angepasst an die menschliche Zivilisation)- 1. Zeichen (ist bereits gezeichnet), da als einiziger magisch begabt

- Krieger, der allerdings vom Auftreten her fast weniger Kämpfer ist ,als Diplomat. Ist meistens Verhandlungsführer und Kontaktperson zu Autoritäten (eigentlich für's 3. Zeichen vorgesehen)

- Zwerg (Xorloscher Akademie): Ein relativ typischer Vertreter seiner Art- großer Hass auf Echsen, Goldgier und Aberglaube, aber im Kampf eine wichtige Unterstützung. Lockert die Handlung mit einigen markigen Sprüchen auch häufig auf. (eigentlich 5. Zeichen)

- Dieb/Meuchler -wenn auch regeltechnisch nicht vorgesehen, wollte der Spieler dennoch einen Spielen. Basiswerte des Diebs, mit Betonung auf Kampftalente gesteigert (eigentlich 4. Zeichen)

- mein Magier, den ich als temporären Träger der Rohalshaube als NSC mitführen werde.

- für's 2te Zeichen müsste ich dann Morena einführen (Tochter der Hexe Luzelin). leider auch als NSC

Allerdings scheu ich mich davor den Krieger langsam zu einer kaltblütigen Echse verkommen zu lassen- ausserdem hab' ich das Gefühl, er könnte mit 2tem Zeichen auch einiges ausrichten.
Es geht mir also vor allem um den Tausch: Krieger statt 3tem Zeichen 2tes Zeichen. Das "kühne Tier" müsste dann wieder ein NSC bekommen.


Tja, klassischer Fall von Heldenmagnel- oder?
Welches der beiden (2. oder 3.) empfandet ihr denn als nützlicher- einerseits ist es rollenspielerisch wahrscheinlich wertvoller dem Krieger das 2. zukommen zu lassen. Andererseits könnte man mit dem 3. Zeichen auch einige pathetische Kampfszenen aufbauen.

Ich bin da relativ ratlos und freue mich auf eure Antworten/ Tipps.

Danke schonmal im voraus
Gruß, Arcanio Pelagron

Sebastian Administrator des Borbarad-Projekts

[ | url | 28-12-03 | 17:10 | #2 ]

Hm, da ich weder das zweite noch das dritte Zeichen an einen NSC vergeben würde, schlage ich folgende Verteilung vor:

1. Zeichen - Halbelf (als einzig magisch begabter Held fällt die Wahl da nicht schwer)

2. Zeichen - Krieger (als Diplomat bestens für das Zeichen geeignet; außerdem ist das zweite Zeichen eines der rollenspielintensivsten Zeichen, das deshalb nicht an einen NSC gehen sollte)

3. Zeichen - Zwerg (als klassischer Kämpfer eigentlich auch eine naheliegende Besetzung; den echsischen Charakter des Zeichens kannst Du dann ja entsprechend verändern oder sogar den Schlangenreif des Geoden Eschin vom Quell [aus GM] mit kriegerischen Attributen belegen und als drittes Zeichen verwenden)

4. Zeichen - Dieb (auch das eine naheliegende Besetzung)

5. Zeichen - Kind (die Rohalskappe wird bis zum Finale ohnehin das Kind tragen, weswegen hier kein eigener NSC bemüht werden muss; im Finale kann die Kappe dann entweder beim Kind belassen werden oder beispielsweise an den Inquisitionsrat da Vanya gehen)

6. Zeichen - Krallerwatsch (oder wahlweise auch Dein NSC-Magier)

7. Zeichen - Raidri Conchobair

Sebastian

Chenkai checks

[ | 29-12-03 | 20:04 | #3 ]

morgen,
- ich würde, wenn du schon NSC´s mitreisen lässt, das almadiener auge einem NSC geben. da, nach meiner meinung, der träger des al.au. akdemisches wissen braucht, um die fähigkeiten und den hintergrund des auges ausspielen zu können. also empfehle ich da einen magier aus punin oder kuslik.
- dem elfen würde ich das 2.zeichen geben weil es einfach besser vom charackter eines elfen passt.
- das 3.zeichen geht an den krieger ( obwohl er diplomatisch ist, werden alle spieler, selbst jede tsa geweihte, immer kaltblütiger ( wortspiel).
- die hand an den dieb
- die kappe bleibt beim kind
- graufang kannst du an den zwerg geben.
- sibenstreich geht an raidri, würde ich sonst keinem anderen geben

Jonathan Administrator des Borbarad-Projekts

[ | url | 29-12-03 | 23:01 | #4 ]

Hallo -
also ich kann mich Sebastians Meinung nur anschliessen -
2 Stimmen fuer seine Idee - du sollest sie dir also zu herzen nehmen....

Jonathan

Radul Aljett

[ | 30-12-03 | 01:45 | #5 ]

Erlaubet mir zu sein, in eurem Bunde der dritte?

Nur vor dem Echsenzeichen für Zwerge, und novadis kann Ich nur warnen.
Du musst damit rechnen, das diese Chars nach dem Feststellen der Auswirkungen fast schon prinzipiell Selbstmord begehen werden um ihre Seelen zu retten.

Paul

[ 30-12-03 | 23:16 | #6 ]

Ich kann mir eigentlich nur Chenkai's Meinung anschließen:
Das dritte Zeichen an einen Zwerg zu vergeben ist etwas....... seltsam; auf jeden fall nicht nachzuvollziehen....

Beitrag editiert am 30-12-2003 um 23:16 Uhr.

Beitrag editiert am 30-12-2003 um 23:17 Uhr.

Firim

[ | 31-12-03 | 00:32 | #7 ]

N'abend allerseits,

zwei Bemerkungen:

1. Almadines Auge: Dieses Zeichen würde ich nie einem NSC verleihen. Ich halte es - dramaturgisch/ atmosphärisch gesehen - für das wichtigeste Zeichen überhaupt. Mit dem ersten Zeichen endet AoE, das erste Zeichen stellt die Verbindung zwischen den Chars und Borbi her, es ist das Zeichen, das von Borbis Wiedererscheinen bis zu seinem (hoffentlichem...) Fall die ganze Kampagne über die Chars begleitet. Dieses Zeichen kennt Borbarad, es ist in einer Art Hass-Liebe mit ihm verbunden. Wenn dieses Zeichen an einen NSC vergeben wird, verliert man eine Vielzahl von Möglichkeiten, atmosphärisch spannendes Rollenspiel in der Kampagne zu spielen.
Und was die akademische Bildung des Chars angeht: Die ist m.E. nach gar nicht sooo wichtig, schliesslich kannst man als Meister das Zeichen ja verändern und es an den Spieler/ Charakter anpassen.


2. Das 3. Zeichen & Zwerg: Die Meinungen zu diesem Thema gehen ziemlich weit auseinander. Es gab schon mal irgendwo einen Thread, in dem das Thema ziemlich ausführlich & kontrovers diskutiert wurde (ich bin gerade zu faul zum suchen, sollte aber ohne große Probleme auffindbar sein). Ich persönlich halte die Kombination 3.Zeichen-Zwerg zwar auch nicht für optimal, aber mit ein wenig Fingerspitzengefühl des Meisters und eventuellen Variationen des Zeichens (Ziel sollte schliesslich Spass am Rollenspielen und nicht sture Entsprechung der Vorgaben der Redax sein) kann man das auch machen - ich werden wohl in meiner eigenen Rollenspielrunde auch nicht drumherumkommen.

Gruß,
Firim

Firim

[ | 31-12-03 | 00:43 | #8 ]

Noch eine Ergänzung:

Ich schliesse mich auch mal noch Sebastians Aufstellung an. Ich bin nämlich auch der "klassischen" und immer wieder vorgetragenen Ansicht, daß die ersten 4 Zeichen in Spielerhände gehören. Dann hat man nämlich
(a) nicht das Problem, ständig einen NSC mit sich führen zu müssen (oder die Gezeichneten trennen sich häufig - auch keine gute Lösung), und
(b) viele Möglichkeiten, die Spieler "in der Story" zu halten, da sie viel Zeit haben, sich mit ihren Zeichen zu beschäftigen bzw. genau deswegen, weil sie die (ersten) Gezeichneten sind, immer wieder mit Verführungen oder Attentaten Borbarads konfrontiert werden können.

Nochmal-Gruß
Firim

Sebastian Administrator des Borbarad-Projekts

[ | url | 31-12-03 | 05:28 | #9 ]

Zitat:  Das dritte Zeichen an einen Zwerg zu vergeben ist etwas....... seltsam; auf jeden fall nicht nachzuvollziehen....


Zitat:  Nur vor dem Echsenzeichen für Zwerge, und novadis kann Ich nur warnen.


Hm, welchen Teil meines Halbsatzes...

Zitat:  den echsischen Charakter des Zeichens kannst Du dann ja entsprechend verändern oder sogar den Schlangenreif des Geoden Eschin vom Quell (aus GM) mit kriegerischen Attributen belegen und als drittes Zeichen verwenden

...habt ihr nicht verstanden? ;)

Sebastian

Radul Aljett

[ | 31-12-03 | 11:01 | #10 ]

@Sebastian

Ich bezog mich nur auf das Echsenzeichen.

Sasa

[ url | 31-12-03 | 20:24 | #11 ]

Das dritte Zeichen einem Zwerg zu geben, ist ganz wunderbar. Es ist eine der höchsten Herausforderungen des Rollenspiels, einen "verechsten" Diener Angroschs zu spielen. Ich verbinde meine schönsten G7-Spieler-Erlebnisse mit dem Bild des Zwergen, das um Anerkennung bei seinem Volk kämpft, den eigenen Stolz wiederherzustellen versucht und nach seiner Identität zwischen dem Zwergischen und dem Echsischen trachte, um letzten Endes, Auge im Auge mit Borbarad, einzusehen, dass beides genauso wichtig und genauso gleichgültig ist, solange das Monster gefällt wird.

Arcanio Pelagron

[ 04-01-04 | 23:43 | #12 ]

Habt vielen Dank für die umfassenden Ratschläge.
Ich denke, ich werd' die entschärfte Version des Echsenzeichens nehmen.

Gruß, Arcanio Pelagron

Index ]

Antwort schreiben

Wenn dies dein erster Beitrag ist, lies bitte die Forums-FAQ! [ link ]

Name

E-Mail

URL

Text

Anti-Spam

(Anti-Spam Massnahme: Bitte oben die ersten 4 Buchstaben des Alphabets eingeben!)

fett = [b] ... [/b]
kursiv = [i]... [/i]
Hyperlink = [url=http://www.xyz.de] ... [/url]
Meisterinformationen = [MI] ... [/MI]
quote-Umgebung = [quote] ... [/quote]