Das Borbarad-Projekt

Übersicht und Suche Abenteuerforum Kampagnenforum Allgemeines Forum

Betreff: UG / Reflectimago und Menzheim

[  Seiten 1 2 |  Index ]

Coihin

[ | 03-02-04 | 16:35 | #16 ]

Die Baronesse ist auf keinen Fall rahjaverflucht. Sie ist doch ein Succubus. Wenn sie von Rahja verflucht wäre, dann würde sie sich doch beim Sikaryan-Raub selbst töten. Als Verwundbarkeiten sind bei ihr nur Praios, Rondra, Travia und Peraine angegeben.

Radul Aljett

[ | 03-02-04 | 17:19 | #17 ]

@Sebastian

Das mit den Beweisen hatte Ich schon geschrieben.

Allerdings ist die beeidete Aussage eines Geweihten oder Adligen/Ritters Beweis genug.
Vor allem wenn man bedenkt das ihr Wort und Eid in dieser Angelegenheit das Wort Waldemars, des Herzogs von Weiden ist.
Also alleine Waldemar oder ein entsprechendes Kirchengericht( die Geweihten) über sie Gericht halten können.
Sie sind nämlich keine dahergelaufenen Vagabunden, sie sind Waldemars direkte persönliche Vertreter, im Range den Amtsgrafen ähnlich.

Nebenbei benehmen sich mWn die wenigsten Vampire in der Literatur, Film oder RPG wie blutrünstige Tiere.

Schafron

[ | 03-02-04 | 17:42 | #18 ]

@Radul
Nein, Verbieten wäre äußerst unklug, da die Helden damit gleich wüssten, wo der Hase bzw. der Vampir langläuft ;)
Ich wollte lediglich (dazu s. mein erstes posting) sagen, dass man den Magier zum Nachdenken bringen sollte:
Ist der Reflectimago sinnvoll, wenn wir sowieso wissen, dass sie Vampire sind?
Wenn ich den Reflectimago spreche und die merken dass, wäre das dann sinnvoll?
Soll ich AsP dafür aufwenden etwas zu beweisen, dass ich schon weiß (bzw. stark vermute) oder wäre es besser die AsP für andere Aktionen (z.B. Kampfzauber) aufzusparen?

Verbieten: Nein.
Den Magier zweifeln lassen: Durchaus ;)

Radul Aljett

[ | 03-02-04 | 17:51 | #19 ]

@Schafron

Gut aber wozu dann das ganze vorher?

Sebastian Administrator des Borbarad-Projekts

[ | url | 03-02-04 | 18:32 | #20 ]

Zitat:  Die Baronesse ist auf keinen Fall rahjaverflucht. Sie ist doch ein Succubus. Wenn sie von Rahja verflucht wäre, dann würde sie sich doch beim Sikaryan-Raub selbst töten. Als Verwundbarkeiten sind bei ihr nur Praios, Rondra, Travia und Peraine angegeben.


*vor Stirn schlag*
Natürlich! Du hast recht... Da habe ich irgendwie falschrum gedacht. ;)

Sebastian

moe

[ | 05-02-04 | 08:25 | #21 ]

@Radul Aljett
Ähm, dein Einwand ist berechtigt. Das muss man zugeben.
Jedoch wenn ich von meinem Plan ausgehe, dann ist die Frage, ob ein Traum wirklich ein stichhaltiger Beweis ist. Sicherlich ist er das für die Seherin von Heute und Morgen, jedoch auch für den Rest? Dazu verweise ich auf das (oft) unberechenbare Verhalten von Spielern hin.

Ich bin auf jedenfall auf die Szene gespannt und erwarte sie voller Vorfreude.


Gruß
moe

Radul Aljett

[ | 05-02-04 | 21:29 | #22 ]

@moe

Traum = göttliches Omen?
So gedeutet wäre es zumindest ein schwerwiegendes Indiz und Grund für eine Untersuchung.
Aber nein, Ich meinte solche Dinge wie die Aussage von Geweihten oder Adligen und Prinzipiell Waldemars direktem, persönlichen Vertreter.
Da Waldemar sie als "Fachleute" für solche Probleme entsandt hat...

moe

[ | 07-02-04 | 18:15 | #23 ]

@Radul Aljett
Okay klar. Wenn ein Traum als göttliches Omen interpretiert wird kann man es als schwerwiegendes Indiz handhaben. Und gegen Untersuchungen ist auch nichts zu sagen... Untersuchungen enthalten jedoch (meiner Meinung nach) keinen Kampf.... auf jedenfall nicht zwangsweise.

Gruß
moe

Beitrag editiert am 7-2-2004 um 18:16 Uhr.

Radul Aljett

[ | 07-02-04 | 21:31 | #24 ]

@moe

"Unsere Untersuchungen haben ergeben: Ihr,
Baron von Menzheim und Ihr Ullgrein Tochter seid Vampire.
Lassetz uns diese Brut des Namenlosen vom Antlitz Deres Tilgen! ANGRIFF!"

moe

[ | 07-02-04 | 21:55 | #25 ]

@Radul Aljett
Jup, das kann der Ausgang der Untersuchung sein. Da hast du vollkommen recht.
Ich hoffe, dass so etwas irgendwann von meinen Spielern kommt, also vorallem der ANGRIFF.


Wie handhabst du das eigentlich mit Respekt vor Geweihten? Deinen Ausführungen in diesem Thread konnte ich entnehmen, dass deiner Meinung nach das Wort eines Geweihten als wahr und (manchmal?) vielleicht als bindend gilt. Aslo ist der Geweihte nicht nur eine Respektsperson, sondern für dich auch in gewisser Weise ein Vorgesetzter.
Was machst du, wenn ein Spieler das Ganze nicht so sieht / sehen will / oder meint sich standardmäßig gegen Geweihte (z.B. Praios) auflehnt (nicht weil es gerechtfertigt ist sondern weil es in seine 'Moral' passt) ?

Vor diesem Problem stand ich nun schon einmal und werde wahrscheinlich bald wieder damit konfrontiert werden. Das letzte mal war es vor dem öffentlichen Gericht in dem Abenteuer 'Der Händler' wo der Spieler (Magier, Bethana - Weiße Gilde) gegen den Praiosgeweihten und dem Gericht aufbegehren wollte. Damals habe ich ihn einfach abgewürgt (durch das Gericht). Jedoch musste ich mir eingestehen, dass das doof ist.
Deswegen die obige Frage. Für einen Ansatz wäre ich sehr dankbar.


Gruß
moe

Radul Aljett

[ | 07-02-04 | 22:56 | #26 ]

@moe

Zitat:   Deinen Ausführungen in diesem Thread konnte ich entnehmen, dass deiner Meinung nach das Wort eines Geweihten als wahr und (manchmal?) vielleicht als bindend gilt. Aslo ist der Geweihte nicht nur eine Respektsperson, sondern für dich auch in gewisser Weise ein Vorgesetzter.


Nein, das ist er definitiv nicht.
Spirirtueller und ethisch/moralischer Führer und Ratgeber.
Jemand der von einem Gott, als Mitglied seiner direkten Gefolgschaft auf Dere aufgenommen wurde, aber nicht notwendigerweise als unfehlbar oder allesverstehend.
Aber seine Worte und Argumente werden normalerwiese so sorgfältig erwoh´gen, wie es die Situation irgend zulässt.
Das heiist trotzdem nicht, das ein Salutarier jetzt verpflichtet wäre einem Honoren z.b. zu folgen.

Wer eine religiös/moralische aussage mit "Ich bin Geweihter, also habe Ich recht!" begründet hat schonmal prinzipiell Mist gebaut.

Das Wort eines Geweihten gilt jedoch wie das eines vergleichbaren Adligen, eher sogar noch mehr, wenn er als Zeuge, Ankläger etc spricht.
Sein Eid ist ein schwerwiegender Beweis, wie der eines Adligen.
Indizien gelten vor Gericht recht wenig, sofern es nicht gesiegelte Schriftstücke sind.
Sie zählen nur als Hinweise, echte Beweiskraft haben sie eher weniger.

Zitat:  Was machst du, wenn ein Spieler das Ganze nicht so sieht / sehen will / oder meint sich standardmäßig gegen Geweihte (z.B. Praios) auflehnt (nicht weil es gerechtfertigt ist sondern weil es in seine 'Moral' passt) ?


Das kommt auf die Umstände an.
Wer sich standardmässig amn einer Kirche reibt(spez Travia/Perraine) hat bald grosse Probleme, oder gar keine mehr.
Wer in angemessener Form einem PrG gegenüber beim Gericht z.b. Einspruch erhebt, kann uUvom Geweihten sogar Dank und Respekt ernten, speziell wenn er selber Beweise erbringt.

moe

[ | 08-02-04 | 23:01 | #27 ]

@Radul Aljett
Hm, deine Ausführungen machen mich nachdenklich... über mein Verhalten.
Auf jeden Fall sind deine Ausführungen sehr gut und auch sehr logisch.
Ich danke dir für diese neue Sichtweise der gesamten Problematik.

VIELEN DANK


Gruß
moe

[  Seiten 1 2 |  Index ]

Antwort schreiben

Wenn dies dein erster Beitrag ist, lies bitte die Forums-FAQ! [ link ]

Name

E-Mail

URL

Text

Anti-Spam

(Anti-Spam Massnahme: Bitte oben die ersten 4 Buchstaben des Alphabets eingeben!)

fett = [b] ... [/b]
kursiv = [i]... [/i]
Hyperlink = [url=http://www.xyz.de] ... [/url]
Meisterinformationen = [MI] ... [/MI]
quote-Umgebung = [quote] ... [/quote]