Das Borbarad-Projekt

Übersicht und Suche Abenteuerforum Kampagnenforum Allgemeines Forum

Betreff: Drachenchronik: SPOILER für die Borbarad-Kampange?

Index ]

Azzrael

[ | 03-01-11 | 02:41 | #1 ]

Hi,

Inwiefern ist die Drachenchronik denn eine Spoilergefahr?
Ein Spieler spielt mit dem Gedanken sich die Bände anzulegen. Allerdings habe ich erfahren, dass der dritte Teil angeblich stark mit Drakonia zu tun hat. Gibt es hier jemanden, der beides gemeister/gelesen hat und kann zur Spoilergefahr etwas sagen?

lg

Azzrael

[ | 11-01-11 | 00:35 | #2 ]

Gibt es hier wirklich keinen der im Besitz der Drachenchronik ist?

Belzedar

[ 11-01-11 | 13:25 | #3 ]

Ich habe die Drachenchronik gelesen und würde sagen, dass keine ausgeprägte Spoilergefahr besteht. Die Abenteuer behandeln ein ganz anderes Thema und helfen dem Spieler in speziellen Spielsituationen der 7Gezeichneten nicht weiter.
Natürlich liefert die Drachenchronik auch ein paar Spoiler:
a) Die Helden kommen nach Drakonia (Die Akademie ist detailliert beschrieben. Die hat jedoch kaum einen Bezug zur 7G. Der Spieler erfährt zwar einiges über die Geheimnisse des Konzils, es bleiben aber noch genug Geheimnisse (vor allem 7G spezifische) offen)
b) Die Helden erfahren welche Meisterpersonen auch nach der 7G noch am Leben sind und welche gestorben sind.
c) Man erfährt etwas davon, dass Apep ein Bündnis mit den Menschen Tobriens eingegangen ist
und viele Spoiler mehr, die sich allein daraus ergeben, dass die Abenteuer in der Zukunft der 7 Gezeichneten liegen. Für die Lösung der speziellen Abenteuer und für die Geheimnisse der 7 Gezeichneten Kampagne besteht jedoch (wie schon gesagt) nur eine sehr geringe Spoilergefahr.

Azzrael

[ 14-01-11 | 00:26 | #4 ]

Danke :)

Monk

[ 21-01-11 | 16:54 | #5 ]

Im 2. Abenteuer (24 Stunden in Kunchon) taucht der Karfunkelstein von Faldegorn auf, dort wird der Kampf auf Rohals Zinne gespoilt.

Insgesamt muss ich aber sagen, das die Drachenchronik im Vergleich zu den G7 unterirdisch ist, ich würde deinem Spieler von der Drachenchronik allein schon der Qualität halber abraten.

Fieser Meister

[ | 18-04-11 | 15:18 | #6 ]

Zitat:   Drachenchronik im Vergleich zu den G7 unterirdisch ist, ich würde deinem Spieler von der Drachenchronik allein schon der Qualität halber abraten.



Das scheint übrinens keineswegs nur Monks Meinung zu sein...
wie man --> hier <-- nachlesen kann. Da die DC ja doch einige Bezüge zur BK hat, ließ mich schaudern, was ich dort über die DC lesen musste.

8-(

Beitrag editiert am 18.4.2011 um 15:18 Uhr.

Xeledon

[ | url | 18-04-11 | 17:02 | #7 ]

Bezüge zur BK? Hab ich da was verpasst? Neee, also die erkenne ich tatsächlich weniger. Die Spoiler-Gefahr halte ich tatsächlich auch für vernachlässigbar. Die paar Details, die irgendwelche Informationen aus dem Verlauf der Borbarad-Kampagne aufgreifen, sind eher nette Reminiszenzen für Leute, die beides kennen, als potentielle Spaßverderber.

Die Kampagne an sich hat ein paar schöne Szenen zu bieten, aber auch mit vielen größeren Problemen zu kämpfen. Auf mich wirkt es so, als waren die Ambitionen viel größer als die Fähigkeiten, das auch ansprechend umzusetzen. Qualitativ kommt man damit an die G7-Kampagne nicht mal ansatzweise heran, aber sie ist auch nicht sooo fürchterlich mies, dass man als erfahrener Spielleiter nicht doch noch was draus machen könnte.

Was mir aber wirklich übel aufstößt, ist der vierte Band (da bin ich grade etwa in der Mitte beim Lesen) - und das noch nicht einmal so sehr wegen der mangelnden Bezüge zur restlichen Kampagne, die die Geschehnisse der ersten drei Bände in gewisser Weise völlig nutzlos für das Finale werden lässt. Was mir RICHTIG auf den Sack geht, ist das nicht-vorhandene Endlektorat. Üblicherweise kann ich ja nur müde lächeln, wenn jemand drüber schimpft, dass in DSA-Publikationen zu viele Rechtschreib- und Grammatikfehler enthalten sind. Üblicherweise stimmt das ja auch, aber sooo massiv störend wie es von einigen gerne dargestellt wird, habe ich das nie empfunden. Anders bei dem vierten "Drachenchronik"-Band hier stolpere ich auf jeder einzelnen Seite über mindestens einen total dämlichen Fehler (Singular/Plural-Probleme, Defektkonstruktionen, grammatische Tiefschläge und offensichtliche halbgare Überarbeitungsspuren), der mich den jeweiligen Satz dreimal lesen lässt, bevor mir klar wird, dass das ein Fehler ist und wie der Satz eigentlich klingen sollte. Von Lesefluss kann hier tatsächlich keine Rede mehr sein.

Fieser Meister

[ | 19-04-11 | 08:12 | #8 ]

MI zum Thema DC:

Meisterinformationen:   Ich meinte keine inhaltlichen Bezüge in Gestalt von direkten Kontinuitätslinien, sondern eher:
- teilweise gleiche NSCs (Rakorium Muntagonus, Khadil Okharim, Pardona)
- eine in gewisser Weise ähnliche Handlung (Wiedererweckung eines Oberschurken)
- ähnlich hohe Anforderungen an die Helden

Xeledon

[ | url | 19-04-11 | 09:46 | #9 ]

Ah, ok, verstehe was du meinst. Aber das sind ja alles Punkte, die im Hinblick auf die Spoiler-Gefahr eine deutlich untergeordnete Rolle spielen. Ich hab mich mit der "Drachenchronik" bislang nur im Hinblick auf die Bearbeitung für den DereGlobus auseinandergesetzt und hatte dabei nicht den Eindruck, dass die ganze Kampagne nur Mist ist. Allerdings sind mir viele Stellen aufgefallen, wo ich Einzelszenen irrelevant/unnötig fand oder wo ich massive Detailänderungen vornehmen würde, falls ich mal in die Verlegenheit kommen würde, das für meine Spielrunde aufzuarbeiten.

Aber mich würde ja mal eine allgemeine Bewertung der "Drachenchronik" durch die offenbar recht zahlreichen Kritiker im direkten Vergleich mit dem "Jahr des Feuers" interessieren. Welches von den beiden ungeliebten Stiefkindern dabei wohl schlechter wegkommen würde...? *grins*

Index ]

Antwort schreiben

Wenn dies dein erster Beitrag ist, lies bitte die Forums-FAQ! [ link ]

Name

E-Mail

URL

Text

Anti-Spam

(Anti-Spam Massnahme: Bitte oben die ersten 4 Buchstaben des Alphabets eingeben!)

fett = [b] ... [/b]
kursiv = [i]... [/i]
Hyperlink = [url=http://www.xyz.de] ... [/url]
Meisterinformationen = [MI] ... [/MI]
quote-Umgebung = [quote] ... [/quote]